回迁安置房不符合补偿协议约定的交付条件，法院应该判决采取补救措施或者赔偿损失
“跟最高法判例学拆迁补偿系列”之十三
跟最高法判例，学拆迁补偿，听顺华律师来分享，大家好!我是拆迁律师李顺华，本期跟大家分享的是，最高法典型拆迁判例系列之十三，签订拆迁补偿安置协议后，拆迁方没有建成符合条件的安置房交付被拆迁人，在此情况下法院该如何判决。
家住河南魏都区的高先生家里拆迁了，并顺利与魏都区委托的征收中心签订了《拆迁补偿及安置房屋置换协议》，，但是早就过了约定的交房时间却迟迟见不到安置房，经交涉无果后高先生选择向法院起诉来维护自己的合法权益，但经过一审二审后，仅仅判决征收中心继续履行拆迁补偿安置协议，没有要求魏都区承担违约责任，采取补救措施或赔偿损失。为此，高先生不服，向最高法提请再审。
本案经最高法审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，魏都区为实施城中村改造工作设立指挥部，动迁中心受该指挥部委托与高先生签订《拆迁补偿及安置房屋置换协议》。因此，魏都区应该承担协议交房义务，而非由动迁中心承担。魏都区未交付安置房，二审中亦自认安置房不符合协议约定的标准，不具备交付条件，故应当依法判决其采取补救措施或者赔偿损失。二审以客观上合同标的物给付不能为由，判决驳回高源力的诉讼请求，适用法律错误，依法应予纠正。高先生申请再审的理由成立，予以支持。
从本案判决中我们可以学到两点，一是，在安置协议上盖章的单位不一定是交房责任主体，如果背后有委托的征收主体，那么应该是由委托主体承担责任，二是，没有符合条件的安置房无法履行协议，不能直接驳回被拆迁人要房的诉讼请求，而是要判决征收主体积极采取补救措施，比如积极筹备符合条件的安置房，另外还要赔偿被拆迁人因此受到的损失，比如延期交房的过渡费或者租房等等损失。
对此您怎么看?欢迎大家给我留言评论，我是李顺华律师，我们下期再见！
判例详情请查阅（2020）最高法行申203号《行政裁定书
