原告系位于衢州市衢江区的一家米业公司。2023年7月，原告通过快递方式向被告一递交了《信息公开申请表》，要求公开土地综合整治工作涉及的被整治企业(公司)的完整名单等政府信息。被告一收到原告递交的上述《信息公开申请表》之后，作出《政府信息公开申请答复书》称：经检索，您所申请公开的信息不存在。原告不服被告一作出的上述《政府信息公开申请答复书》，遂向被告二申请行政复议。2023年11月，被告作出《行政复议决定书》撤销了被告一作出的政府信息公开申请答复，责令其重新作出处理。被告一于2023年12月重新作出《政府信息公开申请答复书》，但与其前述作出的《政府信息公开申请答复书》主要内容完全一致。原告仍不服被告一作出的《政府信息公开申请答复书》，再次向被告二提出行政复议申请，被告二受理之后决定维持被告一作出的政府信息公开申请答复。

原告认为，被告一作出的《政府信息公开申请答复书》缺乏事实和法律依据，违反了《政府信息公开条例》的有关规定，被告二对基本事实认定不清、适用法律法规错误，侵犯了原告的合法权益！

为此，原告特依法向人民法院提起请求撤销被告一作出的《政府信息公开申请答复书》及被告二作出的《行政复议决定书》的行政诉讼。但一审法院并未支持原告的诉讼请求，原告遂上诉至衢州市中级人民法院，以期获得公平合理地判决！

声明：本文中有关起诉理由和法律适用仅为便于公众初步了解案情，且仅代表当事人对该案的初步诉讼观点，不代表本账号对有关案件事实认定，有关事实认定和法律适用最终以法院判决为准。另依据《行政诉讼法》第七条的公开审判原则，公民有权旁听案件，如现场开庭，谨记带好身份证去法院准时参与旁听。