诉讼事由：委托人在晋中市榆次区蕴华街97号（原建东街41号）商业局宿舍西一排拥有合法房屋及院落，系蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目的被征收户。本案被告为：晋中市人民政府房屋征收管理办公室。

2020年3月16日，委托人通过邮寄方式向被告递交了《晋中市人民政府房屋征收管理办公室信息公开申请表》，要求其公开“因晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目，晋中市人民政府房屋征收管理办公室对委托人房屋、土地及院落的区位、面积、用途调查登记后的调查结果文件”。

被告于2020年3月23日作出《告知书》称：对于您申请公开的“因晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目，对委托人房屋、土地及院落的区位、面积、用途调查登记后的调查结果文件”的政府信息，本机关已于2019年5月23日和10月13日两次将上述材料通过特快专递方式邮寄给您，经核对您本次要求公开的内容与上次没有明显差别，本机关再次将材料邮寄给您，今后对相同问题我办不再重复提供相关资料。

委托人申请公开的是“因晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目，晋中市人民政府房屋征收管理办公室对委托人房屋、土地及院落的区位、面积、用途调查登记后的调查结果文件”，而被告并未将委托人申请的“土地及院落的区位、面积、用途调查登记后的调查结果文件”予以公开，其公开的内容不具有完整性，且其公开的《蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目一期E区被征收人房屋面积公示表（锦纶路至环城东路段）》中关于委托人房屋的面积、用途也是错误的。

委托人认为，被告并未依法履行政府信息公开职责，侵犯了委托人的合法权益。为此，委托人特依法向介休市人民法院提起本诉，1、判令被告对委托人申请公开的“因晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目，晋中市人民政府房屋征收管理办公室对委托人房屋、土地及院落的区位、面积、用途调查登记后的调查结果文件”依法予以公开；2、本案诉讼费由被告承担。